На Каннському кінофестивалі 2025 року було презентовано новий документальний фільм про Володимира Зеленського. А на початку весни того ж року в Ризі проводилися зйомки художнього фільму “Кремлівський чарівник”, де Джуд Лоу виконав роль Путіна. Проте він є лише другорядним персонажем. Олександр Роднянський під час інтерв’ю на YouTube-каналі “І Грянув Грем” висловив свою думку щодо ймовірності успіху Зеленського і російського диктатора в якості кіноперсонажів у майбутньому.
Як Володя став Зеленським
Протягом цієї війни було створено багато документальних фільмів про Зеленського. Один із перших зняв відомий голлівудський актор Шон Пенн. Схоже, що художній фільм про нього також незабаром з’явиться на екранах. Були вже неодноразові спроби зняти фільм про війну між Україною і Росією. Проте, за словами кінопродюсера Олександра Роднянського, фільм про президента України поки що передчасний, хоча рано чи пізно він обов’язково виникне.
“Я вже переглядав чотири документальні фільми про нього. Останній був нещодавно представлений у Каннах. Це французька стрічка “Як Володя став Зеленським”. Безумовно, він є персонажем для кіно, причому драматичним. Дуже сподіваюся, він не стане трагедією. Його шлях від комедіанта до продюсера, акторів, сценаристів і успішних підприємців – це історія, що веде до президентства, в якому він здобув колосальну підтримку – 73% голосів.
З демократично обраного президента він став лідером воєнного часу, фактично ставши світовим лідером, з’являючись на всіх основних телеканалах і платформах, включаючи Вестмінстер. Ніхто з радянських чи, тим більше, російських лідерів раніше там не виступав. На сьогодні він став головним голосом сучасності. А як закінчиться війна? Це шекспірівська історія, але, на мою думку, знімати її сьогодні не варто. Для глибокого, якісного фільму необхідна дистанція, щоб зрозуміти і проаналізувати все”, – вважає Олександр Роднянський.
Фільм про Путіна – це картина ні про що
Що стосується Путіна, то, на думку кінопродюсера, він є малозначним персонажем. Незважаючи на численні порівняння російського диктатора з гопником, навіть порівняння його з мафіозі є перебільшенням. За словами Роднянського, неможливо створити фільм на кшталт “Клану Сопрано”, не кажучи вже про “Хрещеного батька”. В порівнянні з ним Гітлер, хоч і страшний персонаж, є набагато цікавішим.
“Гітлер, на жаль, психологічно цікавий персонаж. Він сам прийшов до влади і був харизматичним оратором. Поняття “крокодил” і “людожер” цілком справедливі, проте у нього була своя філософія. Можна простежити його зміни та шлях до влади. На відміну від Путіна, який є сірим призначенцем. Людина без значних особистих досягнень, що стала лідером за допомогою своїх менторів, зокрема Бориса Березовського.
Він утримався при владі завдяки внутрішнім іграм, усуваючи конкурентів. Якщо за ним прослідкувати, можна лише виявити його нещирість у заявлених позиціях. Але для кіно це нецікаво. Я вважаю, що він людина стримана і непримітна. Його світогляд назагал цинічний. Всі, за його думкою, погані, всі крадуть, і всі корумповані. Це дворова бандитська логіка.
На мою думку, зняти фільм про подібний світ можливо, але він не зможе стати “Хрещеним батьком”, адже це красива історія про американські цінності, головною з яких є сім’я. А що ж у російській мрії? Вона полягає у війні. Путін – малозначний персонаж для кінематографа”, – упевнений Роднянський.
