Україна змінює підхід до фортифікацій, але в реалізації панує хаос – Politico

Поки російська армія адаптує свої бойові стратегії, Україна також вимушена змінювати систему укріплень. Однак замість ефективного впровадження — існує хаос, нестача чіткої координації та хронічні проблеми з виконанням обов’язків відповідальних осіб. Про це інформує видання Politico, спираючись на свідчення українських військових та експертів.

Згідно з інформацією, російські війська вже практично повністю відмовились від масованих атак бронетехніки і натомість використовують тактику розсіювання малими групами піхоти, які активно підтримуються дронами. У таких умовах традиційні великі оборонні вузли стають неефективними — їх важко захистити через брак піхоти.

Замість цього, Україна переорієнтувалась на створення менших, мобільніших опорних пунктів, розрахованих на 20-50 осіб. Їх легше маскувати від розвідки та знищення. Проте, як зазначає Politico, на практиці ситуація далеко не ідеальна.

“Те, що відбувається в Сумській та Харківській областях, — це безлад. Майже ніхто не знає, хто за що відповідає і хто має контролювати процес. Ми завжди чекаємо до останнього моменту”, — зазначає співзасновник DeepState Роман Погорілий.

Він також акцентує увагу на відсутності системного підходу: в одному місці облаштовуються фортифікації, в інших — повна відсутність оборонних рубежів. За словами Погорілого, в Юнаківці на Сумщині можна було побачити “зуби дракона”, просто залишені без будь-якого планування.

Російська армія активно використовує ці слабкості. Військові аналітики зауважують, що противник цілеспрямовано шукає вразливі місця в українській обороні та концентрує там свої сили.

“Якщо [росіяни] помітять, що ваш підрозділ добре укріплений, вони атакують сусідні підрозділи. Росіяни наступають всюди, вишукуючи слабкі та проблемні місця… І щойно вони виявляють ці місця, вони швидко зосереджують там свої ресурси”, — сказав на умовах анонімності один з українських солдатів.

Окрему критику викликає втрата часу на облаштування прикордонної смуги в Сумській області. Бійці вважають, що шанс зміцнити кордон був змарнований, поки ЗСУ контролювали частину території Курської області.

“Ми надали час для підготовки прикордонної території до російського нападу. Але, напевно, вони не використали його на 100%”, — зазначив боєць Артем Карякін.

За його словами, активні роботи з укріплення розпочались лише після відступу українських підрозділів з Курщини.

Ситуація на фронті

Тим часом на фронті ситуація залишається складною: ISW повідомляє про втрату Новомиколаївки в Сумському районі, що підтверджує активність окупантів на півночі. На тлі цього головнокомандувач ЗСУ Олександр Сирський продовжує інспекції прикордонних рубежів, проте ці дії викликають скептицизм у частини політиків.

Народна депутатка Мар’яна Безугла нещодавно жартувала про фотозвіт Сирського з прикордонних лісів. Вона назвала його “успішним успіхом” у сфері фортифікації.