Будинок профспілок, розташований у центрі Майдану Незалежності, став осередком нового резонансного скандалу. Під час перевірки приміщення Агентство з розшуку та менеджменту активів (АРМА) виявило там активний гральний заклад – спортивно-покерний клуб, який орендує понад 1000 квадратних метрів з 2019 року. Агентство вже звернулося до правоохоронних органів з вимогою про припинення подібної діяльності у цій історичній будівлі.
Про це повідомила голова Агентства Олена Дума на своєму Telegram-каналі. Вона охарактеризувала заклад як “казино”, що знаходиться в місці, де пролилася кров за європейський вибір. Вона виразила впевненість, що більшість членів профспілок навіть не здогадувалися, що їхні внески використовуються Федерацією профспілок України для утримання грального закладу.
Зі слів представника ФПУ, який дав роз’яснення під час зустрічі з представниками АРМА, договір оренди був схвалений президією Федерації профспілок України. Клуб орендує приміщення площею 1041 квадратний метр, за іншими даними – 1032 квадратних метри, і сплачував 22 тисячі доларів США щомісяця. Також згадувалося, що Федерація профспілок затвердила угоду на рівні президії, яка й дала дозвіл на діяльність закладу в цій історичній будівлі, але це не казино, а спортивно-покерний клуб.
З розмови, відео якої опублікувала Олена Дума, стало відомо, що Федерація профспілок уклала ще десятки орендних угод, частину з яких, згідно з інформацією представника, “поки не передали АРМА”. У відповідь на виявлення грального закладу в Будинку профспілок, голова АРМА охарактеризувала ситуацію як “реальну гру на крові українського народу”.
“Будинок профспілок повинен бути символом свободи та незалежності, а не прибутковим активом для тіньового грального бізнесу”, – підкреслила вона.
АРМА звернулася до правоохоронних органів, вимагаючи розслідувати діяльність клубу. За словами Думи, подібній діяльності не місце в історичній будівлі. Вона висловила припущення, що прибутки від цього бізнесу, що перевищують 20 тисяч доларів на місяць, можуть бути причиною протесту проти законної роботи агентства з боку певних впливових груп.
Ситуація навколо Будинку профспілок – це не лише питання покеру. Протягом останніх місяців спалахнув масштабний конфлікт між Федерацією профспілок та АРМА, яка через судове рішення отримала повноваження з управління об’єктом. Заміна охорони, фізичне протистояння, перешкоджання журналістам та народним депутатам, повідомлення про постраждалих – все це стало наслідком тривалого юридичного конфлікту.
Історія конфлікту та протистояння навколо Будинку профспілок
Інформатор розповідав, що Будинок профспілок з 2022 року перебуває під арештом в рамках справи про привласнення державного майна керівниками ФПУ. А в 2023 році Печерський районний суд виніс нову ухвалу про арешт активу, на підставі якої АРМА оголосило конкурс на передачу будівлі в управління.
Як повідомляв Інформатор, конкурс виграла консорціум “УК КАМпаритет”, з яким уклали угоду. 13 травня 2025 року АРМА оголосила про офіційне приймання-передачу об’єкта. Проте вже 21 травня виникла несподіванка: Печерський суд скасував ухвалу про арешт, що, на переконання представників профспілок, автоматично анулювало передачу активу. Вже наступного дня відбулася “спроба рейдерського захоплення”, про яку повідомили профспілки, і про яку згадував Інформатор.
У свою чергу, 23 травня АРМА опублікувала свою версію подій: відбулася спроба “протиправного захоплення Будинку профспілок невстановленими особами у військовій формі, які прикривалися нібито представниками Всеукраїнської профспілки спортсменів”. Також додали про цинічність використання військових та ветеранів, “як прикриття для злочинних дій”, а також про керівників Федерації профспілок України, які “організовують медійні спектаклі, прикриваючи корупційні схеми”.
4 червня АРМА оприлюднила новину: суд повторно наклав (“подвоїв”) арешт на будівлю. В агентстві заявляють, що це дозволить державі зберегти контроль над “стратегічно важливим активом”. Однак у профспілок є своє трактування новоприйнятого арешту: судове рішення вимагає проведення нового конкурсу на управління об’єктом.
Того ж дня з’явилося розслідування Української правди, в якому журналісти довели, що новий управитель майна (той же консорціум “УК КАМпаритет”) може бути пов’язаний із родиною міністерки Ольги Стефанішиної. Ба більше, менш ніж за рік, їм вдалося виграти чотири конкурси на пошук управителя арештованих активів. А враховуючи, що АРМА провела за два роки 11 таких конкурсів, консорціум управляє більше ніж третиною всіх об’єктів, для яких були призначені управителі.
