На схилах Інститутської відбувається новий етап боротьби за Жовтневий палац. Справа дійшла до його таємного знімання: відео- та аудіофіксація працівників палацу здійснювалася прямо з автомобіля, припаркованого поблизу будівлі. Після кількох викликів поліції, з боку як адміністрації палацу, так і від Агентства розшуку та менеджменту активів, правоохоронці зайнялися “шпигунами”. Однак позиції сторін залишилися протилежними – АРМА наполягала на законності арешту, в той час як профспілки вважають конкурс незаконним і заявляють про загрозу захоплення.
Як повідомили 12 червня в АРМА, саме вони спільно з Національною поліцією напередодні зупинили провокацію. 11 червня поблизу Жовтневого палацу було виявлено автомобіль із професійним обладнанням для прихованого аудіо- та відеоспостереження, в якому знаходилися двоє осіб без документів, які назвалися працівниками державної охорони. Агентство охарактеризувало інцидент як спробу провокації, повідомивши, що всі деталі інциденту були роз’яснені, та висловило вдячність поліції за оперативність.
У самому ж установі – Міжнародному центрі культури та мистецтв Федерації профспілок України – думка про ситуацію кардинально відрізняється. За словами директора палацу Юрія Бобира, відео з автомобіля велося в режимі онлайн і фіксувало дії працівників. Він також зазначив, що на місце були викликані поліція, СБУ та Управління державної охорони, однак, за його словами, правоохоронці діяли вкрай повільно: за чотири години провели лише поверхневий огляд і не вилучили техніку, а автомобіль залишався на паркінгу ще довго.
Профспілки вважають, що це все є підготовкою до фізичного захоплення будівлі. Адвокат Юрій Білоус, що працює у ФПУ, заявив, що єдине пояснення для встановлення спостереження – це збір інформації для проникнення й забезпечення контролю над палацом. Він також вважає конкурс на управителя незаконним, оскільки, за його словами, арешт будівлі було скасовано ще 15 травня.
АРМА, у свою чергу, підтверджує чинність судового рішення про арешт і проводить вже другу спробу конкурсу на управління будівлею, що розташована на початку Інститутської. Майбутній управитель має забезпечити щомісячний дохід не менше 2 млн грн, зберігати споруду в належному стані та регулярно звітувати. Агентство обіцяє прозорість та законність під час проведення всього процесу. Водночас, конфлікт навколо статусу палацу й події з автомобілем-спостерігачем ставлять під сумнів мирне вирішення ситуації.
Як АРМА оголосила про пошук управителя для “Жовтневого”, та що сталося з Будинком профспілок
Нагадаємо, 16 травня Інформатор повідомив, що АРМА оголосила новий конкурс на визначення управителя одного з найвідоміших культурних об’єктів Києва – палацу “Жовтневий”. Це вже друга спроба провести конкурс, тож, будівля, розташована на початку Інститутської, знову з’явилася в системі Prozorro. Держава очікує від кандидатів не лише професіоналізму, але й конкретного результату: не менше 2 мільйонів гривень доходу щомісяця.
Також ми повідомляли, що у Будинку профспілок України на Майдані 22 травня 2025 року ввечері стався конфлікт, схожий на спробу рейдерського захоплення. Ця нерухомість має подібну історію з “Жовтневим”: вона управлялася ФПУ, але була передана АРМА за судовим рішенням – яке, на думку профспілок, також було скасоване судом.
