Гучний конфлікт навколо привабливої столиці нерухомості продовжує розвиватися. Після того, як Агентство з розшуку та менеджменту активів (АРМА) взяло під контроль Будинок профспілок на Майдані та виявило там “казино”, у будівлі відбулася акція протесту. Серед учасників мітингу 19 червня, згідно з фотографіями, було чимало ветеранів військової служби.
Відео з ходою та акцією, де ветерани, профспілки та активісти протестували проти дій АРМА, публікують київські Telegram-канали. Зазначається, що це, поза сумнівом, перший значний протест у центрі Києва в умовах повномасштабної війни.
Дістатися до Будинку профспілок мітингарям не вдалося — поліція заблокувала вхід до будівлі, яку, за словами протестуючих, намагаються остаточно відібрати у профспілок. Учасники акції висунули АРМА ультиматум: повернути будівлю Федерації профспілок України, яка вважає себе власником нерухомості на Майдані, до 24 червня 2025 року. В разі невиконання вимог вони обіцяли розширити протест. Серед основних вимог було: призначити військового на пост керівника АРМА.
Інформатор повідомляв, що у червні конфлікт між АРМА та ФПУ навколо Будинку профспілок загострився і вийшов до публічної площини. Основною причиною стали юридичні “качелі” з арештом Будинку профспілок: кожна зі сторін трактує ситуацію на свою користь. Можна з упевненістю стверджувати, що він перейшов у гарячу фазу: представники АРМА визнали контроль над важливим об’єктом у центрі Києва, який раніше перебував під управлінням профспілок.
Так, 5 червня у середині Будинку профспілок стався конфлікт між представниками АРМА та ФПУ. Перша сторона, здається, змінила охорону і обмежила доступ до будівлі (журналістів та працівників також не пускали всередину). Друга сторона намагалася потрапити всередину, через що виникла штовханина, і постраждала одна з представниць профспілок. У травні подібна спроба також закінчилася невдачею.
19 червня АРМА з обуренням оголосила про виявлення у будівлі діючого грального закладу – спортивно-покерного клубу, що орендує понад 1 тисячу квадратних метрів з 2019 року. Агентство вже звернулося до правоохоронців з вимогою про неприпустимість подібної діяльності “в історичній будівлі”. За словами представника ФПУ, договір оренди раніше був затверджений президією Федерації профспілок України. Клуб орендує площу на 1041 квадратний метр, за іншими джерелами – 1032 квадратних метри, сплачуючи щомісяця 22 тисячі доларів США.
Історія конфлікту та протистояння навколо Будинку профспілок
Інформатор повідомляв, що Будинок профспілок під арештом з 2022 року в рамках справи про привласнення державного майна посадовцями ФПУ. У 2023 році Печерський районний суд ухвалив нове рішення про арешт цього активу, на підставі якого АРМА оголосила конкурс на управління будівлею.
Як зазначалось в Інформаторі, переможцем став консорціум “УК КАМпаритет”, з яким і був укладений договір. А вже 13 травня 2025 кандидати в АРМА отримали повідомлення про офіційний прийом-передачу об’єкта. Проте, 21 травня сталося неочікуване: Печерський суд скасував ухвалу про арешт, що, на думку представників профспілок, автоматично анулювало і передачу активу. Наступного дня відбулася “спроба рейдерського захоплення”, про яку повідомили профспілки та про яку раніше писав Інформатор.
Зі свого боку, 23 травня АРМА представила свою версію подій: була спроба “протиправного захоплення Будинку профспілок невідомими особами у військовій формі, що прикривалися нібито представниками Всеукраїнської профспілки спортсменів”. Також зазначали про цинічність використання військових та ветеранів “як прикриття для злочинних дій”, а також звинувачення керівників Федерації профспілок України, які “організовують медійні спектаклі, прикриваючи корупційні схеми”.
І вже 4 червня АРМА оприлюднила повідомлення, що суд знову наклав (“подвоїв”) арешт на будівлю. В агентстві наполягають, що це забезпечить державі збереження контролю над “стратегічно важливим активом”. У той же час, представники профспілок мають своє пояснення цього нового арешту: рішення суду вимагає проведення нового конкурсу на управління об’єктом.
Тим часом 4 червня вийшло розслідування Української правди, в якому журналісти довели, що новий управитель майна (той самий консорціум “УК КАМпаритет”) може бути пов’язаний з родиною міністрині Ольги Стефанішиної. Більше того, за менше, ніж рік, він виграв аж у чотирьох конкурсах на пошук управителя арештованих активів. Ураховуючи, що АРМА провела за два роки 11 таких конкурсів, консорціум управляє більш ніж третиною всіх об’єктів, яким було призначено управителів.
