Скандал між керівником фракції “Слуг народу” у Київраді Андрієм Вітренком та київською “Муніципальною охороною” досяг нового етапу майже фізичного протистояння. Увечері 7 серпня до приміщення громадської приймальні депутата з’явилися десятки співробітників Мунохорони. Однак Вітренко в цей час не був присутній, а через кілька годин опублікував пост, у якому адресував Віталію Кличку, стверджуючи, що йому та його команді погрожували.
“Коли я вказував на комунальну організацію “Муніципальна охорона” як на приватну армію Віталія Кличка, я навіть уявити не міг, що вони так швидко продемонструють свою лояльність через погрози фізичного насильства!”, – зазначив політик.
Вітренко повідомив, що 7 серпня о 17:00 у нього була запланована зустріч з жителями Голосіївського району, які постраждали внаслідок останнього ракетного удару з боку Росії. Проте понад 30 “сильно тривалих, на вигляд, здорових хлопців” заблокували вхід до приймальні і почали нібито погрожувати фізичною розправою Вітренку та його команді.
“Вони були озброєні пристроями для відеозапису, включеними смартфонами, раціями, сумками та поясами зі спецзасобами”, – скаржився депутат.
Цілком ймовірно, що це був жарт, адже важко сприймати серйозно інформацію про “озброєння смартфонами”. Проте так чи інакше, депутат висловив звинувачення у погрозах. Він також підкреслив, що готує звернення до правоохоронців щодо фізичних погроз, перешкоджання депутатській діяльності та політичного тиску. І пообіцяв, ще раз звертаючись до Кличка, незабаром опублікувати “цікаві документи та відео про Вашу приватну армію, яка охороняє нічні клуби”.
Депутат Київради прикріпив до своєї скарги відео тривалістю сім секунд, яке фактично не підтверджує його заяви. На ньому дійсно видно кілька десятків співробітників Мунохорони – це зафіксовано. Але що стосується слів Вітренка про погрози, то, ймовірно, їх мають сприймати на віру.
У коментарях під відео спочатку Вітренка жорстко критикували за нападки на Мунохорону. Однак згодом коментарі були видалені, і тепер там переважно називають Мунохорону “бандою” та дорікають Кличку за те, що він підтримує “дармоїдів”. Лише кілька реакцій залишилися, в яких Вітренка звинувачують у брехні і називають, якщо перевести на більш коректну мову, боягузом.
“Пан Вітренко сховався”: Мунохорона заявляє про намір відвідати депутата у супроводі преси
Мунохорона відповіла на відео Вітренка своїм записом, де показано, як співробітники зв’язуються телефоном з приймальнею депутата та записуються на прийом. В організації пояснили, що протягом місяців намагалися зустрітися зі “слугою народу”, щоб з’ясувати, чому він “поширює дискредитаційні пости та публікації про Муніципальну охорону”. Але у депутата завжди знаходилися важливіші справи, тому “охоронці” вирішили записатися на зустріч як звичайні громадяни.
“Ми почали намагатися зустрітися з паном Вітренком два місяці тому. Телефонували до його приймальні під час години прийому, намагалися потрапити на зустріч. Це перетворилося на неабиякий квест”, – йдеться у заяві.
Усі звернення, як скаржаться в Мунохороні, “розбивалися об стіну формальностей”. Телефон приймальні або мовчав, або Вітренко “був дуже зайнятий”.
“Постійні наради, відмови, відтермінування. Нам обіцяли перетелефонувати і забували. При цьому пан депутат легко спілкувався з журналістами, і знову ж таки обливав брудом працівників “Мунохорони”, – підкреслили муніципали.
Проте нарешті їм вдалося записатися на прийом, і тоді з Вітренком прийшли поспілкуватися близько 30 співробітників “Мунохорони”. За словами організації, “всі – ветерани. Не боягузи, не ухилянти, а чоловіки, які пройшли через війну, поранення і реабілітацію”.
“Але коли ми прийшли до його приймальні, з’ясувалося, що прийому… знову не буде. Пан Вітренко сховався. Хоча зустрічі з ним чекали не лише ми, а й голови ОСББ, інші мешканці його округу”, – констатувала Мунохорона.
Тепер представникам Мунохорони обіцяли зустріч у вівторок – ймовірно, це 12 серпня. Проте у Мунохороні не дуже впевнені, що глава київрадівських “Слуг народу” буде готовий виконати свої депутатські обов’язки. Тому у наступний раз вони мають намір прийти до Вітренка не самостійно, а разом із представниками ЗМІ.
Вітренко неодноразово заявляв про недоцільність існування Мунохорони
Нагадаємо, Інформатор повідомляв про намір депутата Андрія Вітренка ретельно дослідити доцільність існування Муніципальної охорони. Опозиційно налаштовані до міського голови депутати вважають її непрозорою структурою з надмірним фінансуванням і сумнівними функціями. Конфлікт виник через ряд скандалів, пов’язаних із цією структурою, останній з яких – стосувався охорони/супроводу Кличка під час подій на Оболоні 5 квітня.
Раніше Вітренко навіть вніс до Київради проект рішення про створення тимчасової контрольної комісії для перевірки діяльності КО “Муніципальна охорона”. Серед питань, які підлягали перевірці, – доцільність та ефективність використання бюджетних коштів, своєчасність виплат самим охоронцям за їхні послуги та те, чи використовують майно, передане підприємству на баланс, за призначенням. Тоді виникло враження, що комунальних охоронців хочуть загалом перевірити – і визначитись, чи потрібне це підприємство.
