Чоловік отримав повідомлення про кредитну заборгованість у розмірі 11 292 гривень, однак відкидає цю вимогу, оскільки стверджує, що кредит оформлений шахраями. Вони намагалися отримати несанкціонований доступ до його облікового запису в «Приват-24» та заблокувати його SIM-картку «Київстар». Ця інформація стала відома з рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 квітня 2025 року.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» ініціювало судовий процес щодо чоловіка, стверджуючи, що він має сплатити заборгованість за електронним кредитним договором, укладеним 31 травня 2023 року, на суму 11 292 гривень. У цю суму входять 6 тисяч гривень боргу за тілом кредиту і 5 292 гривень – за відсотками по кредиту, а також витрати на судові процеси. У позові зазначалося, що кредит на суму 6 тисяч гривень було надано на 42 дні, зі ставкою 2,1% на день. Проте чоловік не виконав зобов’язання за цим договором. 4 лютого 2025 року він подав до суду відклик на позов, вказуючи, що не брав кредит у ТОВ «Споживчий центр» і у нього немає рахунку в «Таскомбанк». Також він повідомив про спробу несанкціонованого доступу до його облікового запису і блокування SIM-картки.
Розгляд справи
Суд дослідив, що 31 травня 2024 року між ТОВ «Споживчий центр» і чоловіком було укладено електронний кредитний договір, від якого він відмовляється. Згідно з договором, йому було надано кредит у розмірі 6 тисяч гривень на 42 дні з процентною ставкою 2,1% на день.
З квитанції, датованої 31 травня 2024 року, видно, що ТОВ «Споживчий центр» перерахувало 6 тисяч гривень на картковий рахунок VISA. Однак дані надані АТ «Таскомбанк» свідчать про те, що 31 травня 2023 року на віртуальну банківську платіжну картку, оформлену не на вказаного чоловіка, були зараховані ці кошти. Додаткова довідка від АТ «Таскомбанк» від 5 лютого 2025 року підтверджує, що на ім’я чоловіка не було відкрито ніяких рахунків або карток. Доводи ТОВ «Споживчий центр» про те, що кошти були перераховані на банківський рахунок, зазначений у заявці, суперечать отриманій інформації від банку.
Що вирішив суд?
Суд відмовив ТОВ «Споживчий центр» у задоволенні позову. У матеріалах справи не було представлено достатніх доказів, які підтверджували б факт отримання чоловіком кредиту від цього товариства.
“На думку суду, матеріали справи не містять належних, достатніх, допустимих та достовірних доказів, що підтверджують факт отримання відповдачем кредиту від позивача ТОВ «Споживчий центр». Таким чином, у задоволенні позову ТОВ «Споживчий центр» слід відмовити через його недоведеність”, – підкреслив суд.
