Що сталося 5 серпня
Центр охорони пам’яток заздалегідь повідомив адміністрацію НаУКМА про плановий візит. Так робили щороку без жодних проблем. Але цього разу виконувач обов’язків президента університету Денис Азаров зупинив комісію на порозі. Він назвав дії перевіряючих незаконними та відмовив їм у доступі на територію.
«Виконувач обов’язків президента НаУКМА Денис Азаров заборонив нам проводити обстеження, заявивши, що наші дії незаконні. Хоча документи, на підставі яких ми працюємо, залишилися тими самими, що й у попередні роки. До цього вони не викликали жодних заперечень, а цього року їх раптом визнали незаконними», — розповів директор центру Олег Коляда.
Представники академії пішли далі — заговорили про «політичне переслідування» з боку перевірників. Коляда наголошує: за понад тридцять років щорічних інспекцій подібної ситуації не траплялося ніколи.
Які об’єкти перебувають під загрозою
НаУКМА користується шістьма пам’ятками культурної спадщини безоплатно. Договір безстроковий, укладений ще 1993 року. До переліку входять Будинок настоятеля, монастирські келії та сонячний годинник.
Найбільше тривоги викликає саме Будинок настоятеля. Центр фіксує його незадовільний технічний стан уже десять років поспіль. «Ми вважаємо, що керівництво академії не виконало умов охоронного договору. Будівля поступово руйнувалася», — констатував Коляда.
Після кожного попереднього обстеження дані передавали до Департаменту охорони культурної спадщини КМДА. Департамент видавав університету приписи щодо усунення порушень. Проте реального впливу ці документи, схоже, не мали — стан будівлі так і не покращився.
Не перший конфлікт навколо спадщини НаУКМА
Відмова від перевірки — не єдиний випадок протистояння навколо збереження пам’яток. Керівництво НаУКМА на чолі з ректором Сергієм Квітом уже кілька років саботує археологічні дослідження на території вишу. Про це стверджують у «ДІАЗ Стародавній Київ», посилаючись на надумані підстави для відмов.
Показово, що університет активно експлуатує образи Петра Сагайдачного, Петра Могили та Григорія Сковороди у власному брендингу. Заклад апелює до історичної тяглості та традицій у публічних комунікаціях. На думку авторів дописку, реальне ставлення керівництва до стану ввірених йому пам’яток цьому образу різко суперечить.
Подібні колізії між університетами і наглядовими органами не є унікальними лише для Києва. Суперечки навколо прав на будівлі та їх фактичного стану нерідко доходять до суду — і тягнуться роками.
Чому це важливо знати
Шість пам’яток на території НаУКМА мають статус об’єктів культурної спадщини загальнонаціонального значення. Їх передали університету в користування ще 1993 року. Якщо Будинок настоятеля, що руйнується понад десять років, і надалі не отримає реставрації, а перевірки залишатимуться блокованими, місто ризикує втратити автентичну споруду назавжди.
Наступний плановий цикл обстежень за практикою центру мав би відбутися вже наступного року. Якщо доступ не відновлять, питання перейде до Департаменту охорони культурної спадщини КМДА та, ймовірно, до суду.
