Волонтерка та керівниця Центру підтримки аеророзвідки Марія Берлінська наголосила: громадяни мають право на протест проти міністра, але не можуть вимагати від влади призначення конкретного головнокомандувача ЗСУ. Вона попередила, що наполягати на конкретній кандидатурі «бо так сказала вулиця» — це прямий шлях до хаосу. У своїх міркуваннях Берлінська провела історичну паралель із 1917 роком, коли солдатські ради також намагалися самостійно обирати командирів. Своїм виступом вона фактично закликала українців не піддаватися на маніпуляції під час загострення протистояння у вищому керівництві армії.
У Facebook Берлінська прокоментувала конфлікт між Міністерством оборони та Генштабом, який існував уже деякий час, але публічно проявився нещодавно. Вона наголосила, що конфлікт значно глибший, ніж суперечка двох лідерів, і зачіпає також їхніх ключових підлеглих.
“Громадяни можуть виходити з картонками і відстоювати свою позицію щодо міністра. Але картонками не можна обирати, хто стане головнокомандувачем”, – написала Марія Берлінська у Facebook.
Волонтерка також звернула увагу, що останніми днями під хвилю публічної критики потрапили одразу троє офіцерів стратегічного рівня — Сирський, Клименко і Хмара. За її словами, публічно висловлювати претензії до командування можна, і насамперед це право мають ті, хто сам фактично служив або служить країні.
“Коли люди, які за 12 років не служили ані дня, починають кидатися принизливим брудом на бойових офіцерів — це клінічна неповага, дуже нездорова тенденція”, – зазначила Марія Берлінська.
Вона визнала, що Сирського можна й треба критикувати за окремі рішення — він не ідеальний. Водночас Берлінська нагадала про його роль у Харківській та Херсонській операціях і закликала не зводити оцінку командира лише до списку звинувачень, які легко знайти в інтернеті.
“Чи є за що критикувати Сирського? Звісно, як і кожного з нас. Він не ідеальний і не святий. Є довгий список, що йому закидають: ‘жорсткий і авторитарний, призначає не професіоналів, а лояльних, майстер політичних інтриг, безкомпромісно карає за непокору, вміє місяцями саботувати призначення і грати в бюрократичний пінг-понг, безконтрольно допустив деяких командирів-садистів до посад, ненавидить технології, вимагає воювати штурмовиками, а не дронами, завербований росіянами’ тощо. Не стану перераховувати все — легко гуглиться. Частина цієї критики релевантна, частина — повний абсурд”, – написала волонтерка.
Пояснила, чому вважає протести небезпечними
Берлінська підкреслила, що сама не має військової освіти та давно не служила, тому не вважає за повноважне публічно вирішувати, хто має очолити армію такого масштабу. На її думку, компетентна критика роботи Генштабу вимагає років професійної підготовки та бойового досвіду, яких бракує більшості учасників вуличних акцій.
Вона також звернула увагу, що російські боти вже масово включилися в обговорення конфлікту онлайн, видаючи себе за українських користувачів і штучно загострюючи розкол. Волонтерка закликала державне керівництво “стати дорослими” й працювати разом заради результату на фронті, а не розмінюватися цінними кадрами.
Загострили протистояння навколо відставки Федорова
Раніше повідомляли, що командувачі Сил оборони публічно висловили підтримку Сирському на фоні чуток про його можливу відставку, засудивши хвилю критики на адресу головнокомандувача. Також зазначалося, що один із командирів із формування “Вовки Да Вінчі” натякнув на можливі репресії проти військових, які відкрито критикували Сирського, що додатково загострило суспільну дискусію щодо конфлікту в керівництві армії.
