Ірпінський міський суд Київської області 14 липня визнав мешканця Ірпеня винним у крадіжці велосипеда біля відділення пошти в умовах воєнного стану. Інцидент стався 1 травня: обвинувачений забрав залишений без замка велосипед біля входу в приміщення «Укрпошти» в Бучі. Суд встановив, що чоловік діяв з корисливих мотивів і відразу зник з викраденим майном. Матеріальна шкода власникові склала 3866,33 гривні.
З матеріалів справи, оприлюднених у Єдиному державному реєстрі судових рішень, випливає, що приблизно о 09:17 1 травня 2025 року обвинувачений проходив повз відділення АТ «Укрпошта» за адресою: Київська область, місто Буча, вулиця Тарасівська, 10-д. Біля входу він помітив сірий велосипед марки «Series city», що не був пристебнутий. Суд констатував, що саме в цей момент у чоловіка з’явився умисел на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.
Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, обвинувачений сів на велосипед і поїхав, після чого розпорядився ним на свій розсуд. Приблизно через тиждень до нього прийшли працівники поліції і вилучили вкрадений транспортний засіб.
“На початку травня 2025 року, зранку, в м. Буча, вул. Тарасівська, 10-д, біля входу в магазин побачив непристебнутий велосипед, який вирішив викрасти. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, обвинувачений підійшов до велосипеда, сів на нього та поїхав”, — навів свої свідчення обвинувачений.
Під час судового засідання чоловік повністю визнав свою вину та не заперечував щодо вартості викраденого транспортного засобу. Він повідомив, що повернув велосипед власнику, висловив щире каяття і просив призначити м’яке покарання.
Пом’якшувальні обставини, враховані судом
Суд з’ясував, що обвинувачений раніше не мав судимостей, не перебуває у шлюбі, офіційно не працює і має середню характеристику поведінки. Він не перебуває на обліку у нарколога чи психіатра. Єдиною обставиною, яку суд визнав пом’якшувальною, стало щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, встановлено не було.
Суд також підкреслив, що злочин, передбачений частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України (крадіжка в умовах воєнного стану), за своєю тяжкістю віднесений до тяжких. Проте суддя дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.
Рішення суду
- Визнати обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.
- На підставі статті 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців.
- Покласти на засудженого обов’язки, передбачені пунктами 1 та 2 частини 1 статті 76 КК України: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- Речовий доказ — велосипед марки «Series city», який переданий на зберігання потерпілому — залишити власнику.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення, виключно з підстав, передбачених частиною 2 статті 394 Кримінального процесуального кодексу України.
Судова практика щодо крадіжок в умовах воєнного стану
Раніше повідомлялося про інші випадки крадіжок під час воєнного стану: наприклад, у Київській області суд розглядав справу щодо чоловіка, який неодноразово виніс інвертори з мережевого гіпермаркету, унаслідок чого йому призначили покарання за кілька епізодів. Також фіксували випадки мародерства, коли з пошкоджених приміщень викрадали павербанки, годинники, смартфони та документи — і суди приймали відповідні рішення у таких провадженнях.
