Після ліквідації стрільця в Голосієво, який забрав життя шістьох киян, поранив ще понад десять людей і взяв заручників, дискусія про легалізацію короткоствольної зброї отримала новий імпульс. Теза правоохоронної системи, що тільки поліція має бути озброєною, сама дала привід прихильникам легалізації — усе через відео, де патрульні втікають від агресора з карабіном. Скандал не вщухає: глава МВС Ігор Клименко намагається заспокоїти громадськість, оголошуючи про «кадрові рішення», але позиції відомства під загрозою.
“Мамкині черешні” зробили спринт до укриття
На відеозаписі, що розійшовся мережею, видно двох поліцейських біля під’їзду житлового будинку. Поруч — жінка та хлопчик (11-річний, чиї обидва батьки загинули від рук стрільця). Один із цивільних вже поранений. Поліцейські нервово ходять туди-сюди, аж раптом лунають постріли — і обидва втікають, ховаючись за припаркованими автомобілями. Візуально жоден із них не намагався застосувати табельну зброю — у результаті жінка падає на асфальт, поранена кулею.
“Поліцейські тікають, залишають жертву одну, й вона падає від куль терориста. На хвилинку, поліцейські — спеціально навчені люди зі зброєю! Юридично їх потрібно піддати кримінальній відповідальності — за залишення людини в небезпеці”, — пише на Facebook адвокат Юрій Демченко.
За добу запис з поліцейським-втікачами зібрав тисячі обурених дописів і коментарів, а також мільйони переглядів. Претензії адресовані не лише двом конкретним патрульним: у суспільства виникли питання до депутатки Київради Вікторії Пташник (яка за годину до захоплення заручників робила покупки у “Велмарті” на Деміївці), до процедури надання дозволів на зброю нападникові, до відсутності оточення району і до навичок поліції у користуванні табельною зброєю.
“З моменту першого пострілу на Деміївській до потрапляння терориста у Велмарт минуло більше години. Коли я йшла на Деміївську, там бігало багато дітей, ніякого огородження, ніхто не відчував небезпеки — попри те, що це був більше ніж 40-хвилинний проміжок від початку подій. Поліцейський відділок на сусідній Голосіївській вулиці — звідти до Велмарта йти 10 хвилин пішки, на машині — 2. Я не шукаю винних, але як так сталося, що людина зі зброєю бігала дворами більше години?” — пише Пташник у соцмережах.
Відповідь, яку зараз дедалі частіше озвучують у суспільстві, проста й очевидна: легалізація короткоствольної зброї. Цю ідею вже 17 років просуває Українська асоціація власників зброї. Її очільник Георгій Учайкін наголошує: поведінка патрульних, які втікають до укриття, свідчить про хибну переконаність у безпечності вулиць через те, що лише поліція має зброю.
“Пістолети поліціянтів тікали разом з ними: ми попереджали, що мас-шутінг рано чи пізно має статися. Тепер вся країна бачить — поліцейські не навчені нічому, і такі захисники нам не потрібні”, — зазначає Учайкін.
“Мас-шутінг”, а не теракт
Водночас система МВС намагається вибудувати захист. Генерал поліції, колишній перший заступник голови Нацполіції В’ячеслав Аброськін опублікував розгорнутий допис, у якому назвав розстріл перехожих сигналом тим, хто хоче послабити або дискредитувати поліцію. За його словами, війна змінила мільйони людей, і наслідки цього відчутні в суспільстві.
“Дискусії щодо більшого доступу громадян до вогнепальної зброї природно посиляться — але це навряд чи змінить ситуацію. Традиційно консервативна у цьому питанні правоохоронна система отримає додаткові аргументи на користь жорсткіших механізмів обігу цивільної зброї”, — написав ексречник МВС, нині офіцер ЗСУ Артем Шевченко.
Ще один елемент «захисної реакції», на думку Учайкіна, — кваліфікація злочину як «теракту», оголошена Генпрокурором Русланом Кравченком. Лобіст зброярської спільноти підкреслює: стрілянина на Деміївці ближча до поняття mass shooting — одноособового вчинку психічно нестабільного індивіда — ніж до ретельно спланованого терористичного акту з чіткою метою та підготовкою.
“Важливо: такі розстріли відбуваються у зонах, вільних від зброї. Це — класика жанру! Школа, університет, ТРЦ — туди, де відвідувачам заборонено носити зброю, і немає озброєної охорони. Саме там навіжені почуваються вільно: їх ніхто не зупинить. Це близько 90% випадків. А у нас — майже вся країна є Gun Free Zone! Тут стрілець убив більше людей, ніж під час останнього обстрілу Києва”, — зазначає Учайкін.
Тепер цей перший в Україні мас-шутінг має всі шанси стати переломним моментом. Політолог Максим Ялі описує дилему так: або влаштувати чистки в МВС, або почати посилювати регуляцію — інших шляхів мало. Напередодні голова МВС Ігор Клименко натякав на перевірки: нападник, за його словами, мав дозвіл на зброю, виданий у грудні 2025 року — отже, є підстави перевірити чинні дозволи. Але після відео з поліцейськими, які втікають, риторика чиновників змінилася.
“Жодних масових перевірок власників зброї не буде. Вважаю, що люди мають отримати право на збройний самозахист. Особливо після досвіду, коли на початку повномасштабного вторгнення цивільні отримували зброю для національного спротиву”, — написав один із посадовців у власному Telegram-каналі.
“Гори трупів у кожній багатоповерхівці”
МВС обіцяє діяти поступово: організувати «експертні обговорення» за участі народних депутатів, громадськості, преси та ветеранської спільноти. З одного боку, це виглядає як прагнення знайти збалансоване рішення; з іншого — може слугувати способом загасити суспільний резонанс. Народний депутат Ігор Фріс, прихильник легалізації короткостволу для громадян, наполягає, що тему вже не вдасться просто загасити.
“Щойно розмовляв з міністром. Закон про цивільну вогнепальну зброю нарешті буде реанімований з правом громадян на короткоствольну зброю. Незабаром обговорюватимемо фінальний драфт закону”, — повідомив він у дописі.
Законопроєкт №5709 уже проходив перше читання — його встигли розглянути за 16 годин до початку повномасштабного вторгнення. Документ готували за участі Асоціації власників зброї, але, за словами її представників, його кодекс було значною мірою послаблено ще на етапі підготовки. Альтернативна версія від Асоціації досі лежить у парламенті і її розгляд, можливо, затягнеться.
“Ключове питання — право на самозахист: чи з правом носіння зброї. Можете кидати в мене каміння, але я за право носіння, щоправда за умови: лише після двох років з моменту оформлення дозволу на короткоствольну зброю… Головне — відновити законопроєкт №5709 у редакції, яка забезпечить реальне право на зброю”, — додав Фріс.
Цікаво, що вже після мас-шутінгу розгорівся публічний конфлікт між Фрісом та нардепом Максимом Бужанським, членом профільного Комітету з питань правоохоронної діяльності. Депутати посперечалися під дописом заступниці голови Офісу президента Ірини Мудрої, яка характеризувала дії поліції як «професійні». Після репліки прихильника обігу зброї про необхідність прийняття закону, Бужанський відповів: лише за відсутності легалізації короткостволу.
“Інакше гори трупів будуть у кожній багатоповерхівці щодня через побутові сварки. І десятки випадково вбитих. І загиблі через помилку при оцінці загрози. І жодного мирного масового мітингу без ризику провокацій із вогнепальною зброєю. І поліція, що щоразу чекатиме кулю в спину й відповідатиме на кожен підозрілий рух, як це відбувається у США”, — стверджував Бужанський.
На зауваження Фріса про потребу превентивного періоду (наприклад, двох років, коли дозволені стволи мають зберігатися в приміщеннях без права носіння) Бужанський відповів, що така позиція не матиме підтримки в Комітеті чи в залі. Він навіть додав різку фразу на адресу опонента. Тим часом керівник Патрульної поліції вже подав у відставку в період підготовки цієї замітки.
Чи влаштує це суспільство — відкрите питання. Учайкін наполягає на перезавантаженні всієї силової вертикалі. Дехто, зокрема колишній депутат Київради, нині військовий Ігор Луценко, вважає, що кожному поліцейському потрібно хоча б одну ротацію пройти на лінії бойового зіткнення, щоб набратися справжнього досвіду і перестати ховатися від небезпеки.
Розстрілював перехожих, наче в тирі: усі подробиці про голосіївського стрільця
Нагадаємо: вдень у суботу, 18 квітня, у Голосіївському районі Києва невідомий відкрив вогонь по людях. Станом на 17:30 неофіційно повідомлялося про щонайменше чотирьох загиблих; нападник забарикадувався в магазині “Велмарт” на Деміївці та ймовірно взяв заручників. На місці працювали патрулі поліції та спецпідрозділ КОРД.
Згодом стало відомо, що спецназ КОРД ліквідував стрільця, який розстрілював перехожих просто на вулиці й захопив заручників у магазині. Нападником виявився уродженець Москви на ім’я Дмитро Васильченков.
