Держсекретар США Марко Рубіо фактично відійшов від ключових перемовин щодо вирішення війни Росії проти України — так різко оцінив ситуацію колишній посол США при НАТО Іво Даалдер у своїй колонці для Politico. На його думку, адміністрація Трампа покладається на нестандартних переговорників у мирному процесі між Росією та Україною, і саме це є однією з головних причин невдач американської дипломатії. Замість досвідчених фахівців у центрі процесу опинилися люди без глибокого дипломатичного бекграунду, що безпосередньо вплинуло на результати.
У публікації Даалдер підкреснив, що, незважаючи на формальну посаду держсекретаря, Рубіо не відіграє провідної ролі у мирному процесі щодо України. Зять Трампа Джаред Кушнер не має офіційного статусу, проте, за джерелами, користується «повною довірою Трампа» — і для світових лідерів його присутність виглядає як перемовини безпосередньо з президентом.
Подібну роль виконує й спецпредставник Стів Віткофф. Саме ці фігури, а не Держдепартамент, визначають порядок денний перемовин.
“Справжню дипломатію повинні вести справжні дипломати, підкріплені глибокими знаннями та досвідом цілого відомства. Але Державний департамент Рубіо відійшов на другий план… Провідних дипломатів або звільнили, або вони пішли у відставку. Моральний дух був підірваний”, — зауважив експосол.
Даалдер нагадав, що Трамп обіцяв завершити війну за один день, однак після повернення до Білого дому бойові дії загострилися. Переговори залишаються фрагментованими, а весь процес дедалі більше нагадує комерційні угоди в сфері нерухомості — з багатосторінковими пропозиціями та нечіткими пунктами, які кожна зі сторін трактує по-своєму.
Окремо дипломат розкритикував поєднання Рубіо посад держсекретаря та радника з національної безпеки. На його переконання, одна людина не може ефективно виконувати обидві функції одночасно. Внаслідок цього зовнішня політика США втрачає послідовність. Даалдер навів приклад: Рубіо оголосив конфлікт з Іраном “завершеним”, але вже наступного дня Трамп пригрозив його відновленням. Така невизначеність, на думку дипломата, вказує на серйозні проблеми в американській системі ухвалення рішень.
Як сформувався нетиповий формат мирних переговорів
Стів Віткофф і Джаред Кушнер уже мали успіх на дипломатичному полі — саме вони брали участь у налагодженні перемир’я між Ізраїлем і ХАМАС. Цей досвід став однією з причин, чому їх залучили до українсько-російського треку. Проте врегулювання конфлікту в Україні відрізняється за масштабом і складністю — і, як зауважує Даалдер, поки що не відчувається значного прогресу.
Рішення про покладання провідної ролі на неформальних переговорників викликало здивування й занепокоєння у Вашингтоні та європейських столицях. Особливо після публікації аудіозапису Bloomberg, де Віткофф нібито дає поради Дмитрієву, як Путіну говорити з Трампом. Цей інцидент посилив сумніви щодо того, чи дійсно американські неформальні посередники захищають інтереси Вашингтона й Києва, чи, навпаки, їх розмивають.
Держсекретар Рубіо також скептично оцінив перспективи діалогу: за його словами, переговори зосередилися на найскладніших питаннях, але позиція РФ залишається нечіткою. Сполучені Штати не мають чіткої відповіді на те, на яких умовах Росія готова припинити війну. Саме це публічно визнав Рубіо — і ця заява багато в чому підтверджує твердження Даалдера про хаотичність процесу.
У Путіна висунули ультиматум для відновлення переговорів з Україною та США
Помічник російського лідера Юрій Ушаков озвучив умови для продовження тристоронніх мирних переговорів між Україною, США та РФ. За його словами, Москва наполягає на передачі контрольованих нею територій Донбасу. Якщо цього не станеться, переговори вона вважає недоцільними. Ушаков зазначив, що зараз очікується крок від Києва, зокрема від президента Зеленського, а всі інші варіанти він назвав марною тратою часу.
Керівник Центру протидії дезінформації при РНБО України Андрій Коваленко підкреслив, що ці слова Ушакова відображають позицію Росії. На його думку, Путін не має наміру завершувати війну, якщо Київ не виведе свої війська з Донбасу, і складається враження, що він не уявляє свого політичного існування поза конфліктом.
“Росія офіційно визнала через Ушакова, що завершувати війну не планує, бо Україна відмовляється залишати свою землю (Росія вимагала виходу з Донбасу). Це лише доводить — їм не був потрібен справжній мир, а лише спроба отримати плацдарм для подальшого наступу без бою. Україна чітко заявляла, що не відступить зі своєї території”, — написав Коваленко.
