Лідерка партії “Батьківщина” Юлія Тимошенко, щодо якої суд ухвалив рішення про запобіжний захід у вигляді застави у справі, пов’язаній з пропозицією хабаря депутатам, вже отримала підтримку у фінансових внесках. Станом на ранок 20 січня сплачено більше третини від необхідної суми.
Згідно з даними джерел у правоохоронних органах, загальна сума внесків становила 13,65 млн грн. Із цієї суми 5 млн грн сплатив Сергій Рабчук, а решту 8,65 млн грн – Оксана Фетісова. Обидва є близькими до одного з основних спонсорів “Батьківщини”, народного депутата Костянтина Бондарєва.
Сергій Рабчук раніше керував банком “Велес”, який ліквідували у 2020 році. Його бенефіціаром був Костянтин Бондарєв. Також Рабчук і Бондарєв є співвласниками благодійного фонду “Добре серце батьківщини”. Оксана Фетісова, свою чергу, є засновницею та колишньою директоркою ТОВ “ТД БОНДАРЕВ”, де також кінцевим бенефіціаром є Костянтин Бондарєв.
Прес-служба Вищого антикорупційного суду не змогла надати коментар щодо процедури внесення застави і порадила направити офіційний запит, обіцяючи відповісти “не пізніше 5 робочих днів”.
Адвокат Юлії Тимошенко, Микола Титаренко, наразі не підтвердив інформацію про внесення коштів.
“На даний момент не можу нічого стверджувати, спершу потрібно перевірити”, – прокоментував він.
НАБУ звинувачує у підкупі нардепів, Тимошенко говорить про політичний тиск
Згідно з версією НАБУ та САП, політикиня нібито намагалася підкупити депутатів для отримання “потрібних” голосувань. Їй інкримінують ч. 4 ст. 369 КК України (пропозиція неправомірної вигоди посадовій особі на особливо відповідальному становищі) з можливим терміном ув’язнення до 10 років.
16 січня Вищий антикорупційний суд ухвалив рішення про запобіжний захід для Юлії Тимошенко у вигляді застави в розмірі 33 млн 280 тис. грн. Політикиня оголосила про намір оскаржувати це рішення, а у випадку його підтвердження – звернутися за фінансовою допомогою до своїх друзів та колег.
Тимошенко також стверджує, що наприкінці тижня влада може домогтися її арешту. На її думку, подальша зміна запобіжного заходу з застави на тримання під вартою має політичні мотивації. Окрім того, політикиня звернула увагу на рішення закрити онлайн-трансляцію судового засідання, наголосивши, що це лише підтверджує намір ухвалювати рішення без нагляду громадськості.
