Чоловіка звинувачують у вчиненні дрібного хуліганства. Він висловлювався нецензурною лайкою щодо працівників у адміністративній будівлі ЦНАП. Про це йдеться у постанові Києво-Святошинського районного суду Київської області, опублікованій 19 вересня 2025 року.
27 червня 2025 року приблизно о 15:10 чоловік в адміністративному приміщенні ЦНАП використовував ненормативну лексику на адресу працівників, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Його дії кваліфіковані як адміністративне правопорушення відповідно до ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (дрібне хуліганство).
На засідання суду чоловік не з’явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи було повідомлено своєчасно та належним чином шляхом надсилання судової повістки. У матеріалах справи є підтвердження про доставлене смс-повідомлення та рекомендовану кореспонденцію. Суд також зазначає, що при складанні протоколу особу було проінформовано про час проведення розгляду в Києво-Святошинському районному суді, про що є підпис у протоколі. Оскільки чоловік не з’явився на судові засідання, суддя виніс постанову про його привід, проте вона не була виконана.
Яке покарання обрав суд?
Суд визнав чоловіка винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та наклав адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень на користь держави. Крім цього, з нього буде стягнуто судовий збір у розмірі 605 гривень.
“Винуватість чоловіка у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи та доказами, які були досліджені під час судового засідання, такими як: протокол про адміністративне правопорушення від 27.06.2025 року; рапорт працівника поліції від 27.06.2025 року; протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.07.2025 року; письмові пояснення двох осіб від 27.06.2025 року; фотоматеріали. На основі наведеного, суддя робить висновок про наявність складу адміністративного правопорушення згідно з ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Підстави для застосування строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення та закриття провадження у справі, як визначено ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відсутні. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, його майновий стан та обставини, які пом’якшують або обтяжують відповідальність, суд надає перевагу накладенню штрафу”, – підсумував суд.
