Вищий антикорупційний суд визнав колишнього суддю Київського апеляційного адміністративного суду Ігоря Петрика винним у отриманні неправомірної вигоди в розмірі $5 000 за ухвалення потрібного судового рішення. Суд призначив йому покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна та забороною обіймати посади в органах державної влади строком на три роки.
За версією слідства та, як повідомляє SUD.UA, хабара Петрик отримав за винесення апеляційного рішення в інтересах суб’єкта підприємницької діяльності. Під час особистого обшуку судді та обшуку його службового кабінету в приміщенні суду було вилучено гроші. Додатково визнано речовими доказами й передано на конфіскацію: готівку в сумі $20 130, 40 англійських фунтів, 110 євро, 462 грн, мобільний телефон та банківську картку.
Дії Петрика кваліфіковано за частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України — одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди в інтересах третіх осіб із використанням наданої влади. До набрання вироком законної сили запобіжний захід йому залишено у вигляді тримання під вартою.
Що станеться після оголошення вироку
Вирок набуде законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо сторона захисту не оскаржить рішення в апеляційному порядку. Як наголосили у Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі:
“Якщо сторона захисту не подасть апеляційну скаргу, вирок набере чинності автоматично – і саме тоді розпочнеться відлік строку позбавлення волі.”
Розслідування проводили детективи НАБУ, а обвинувачення підтримувала Спеціалізована антикорупційна прокуратура. Прийняте рішення свідчить про те, що антикорупційна вертикаль — від детективів до суду — послідовно доводить справи суддів, підозрюваних у хабарництві, до обвинувального вироку.
Практика ВАКС у схожих справах
Раніше Вищий антикорупційний суд ухвалив вирок у справі судді Булки: йому інкримінували отримання 5000 євро хабара за ухвалення рішення про продовження повноважень арбітражного керуючого у справі про банкрутство компанії. Тоді призначили покарання у вигляді 6 років ув’язнення з конфіскацією майна — менше, ніж у справі Петрика, хоча сума хабара була більшою. Різниця в строках частково пояснюється тим, що справа Петрика стосувалася апеляційної інстанції.
Інша резонансна справа стосувалася колишньої судді Кіровського районного суду міста Дніпра, якій присудили 10 років позбавлення волі за вимагання та отримання неправомірної вигоди в сумі $30 000. Цей вирок нагадує: ВАКС не зупиняється ані перед статусом фігуранта, ані перед розміром суми — кожну таку справу доводять до вироку.
