Верховний суд ухвалив рішення на користь бізнесу у спорі з податковими органами щодо застосування реєстраторів розрахункових операцій. Паралельно тривають дискусії навколо тарифів NovaPay після їхнього перегляду з 1 червня 2026 року. Судове рішення — постанова від 3 червня 2026 року у справі №520/27700/25 — встановило, що продавець, який отримує оплату за товар виключно у вигляді повної післяплати, не зобов’язаний використовувати власний РРО або ПРРО. Важливо: ця позиція поширюється тільки на випадки відправлення товару без будь‑якої передоплати.
Про правові висновки, викладені у постанові, розповів юрист Михайло Ортинський. Суд погодився з рішеннями попередніх інстанцій і виділив три основні тези, що мають практичне значення для продавців і фінансових операторів.
Верховний суд сформулював наступні висновки:
- Зобов’язання видати фіскальний чек у місці розрахунку покладається на ту установу, яка безпосередньо приймає кошти від покупця, тобто на ТОВ “НоваПей”.
- Якщо продавець отримує кошти у безготівковій формі через фінансову компанію, яка безпосередньо прийняла платіж від покупця, це не відповідає ознакам “розрахункової операції” продавця в розумінні статті 2 Закону про РРО.
- Коли товар відправляється без передоплати, продавець не може гарантувати, що покупець його отримає та оплатить; отже, на момент передачі товару перевізнику операція не вважається завершеною.
Справа №520/27700/25 не є поодинокою в цьому напрямі. Раніше апеляційний суд у справі №420/19624/24 також дійшов висновку, що при отриманні повної післяплати через “НоваПей” обов’язок застосовувати РРО або ПРРО відсутній. На той час Верховний суд відмовив у відкритті касаційного провадження і не формулював власної позиції щодо суті спору. Наразі ж офіційне тлумачення питання з’явилося.
Що залишилось поза межами рішення
Суд чітко окреслив сферу свого висновку: він стосується виключно випадків повної післяплати, коли покупець не вносив жодної попередньої оплати. Якщо продавець отримав часткову передоплату або аванс перед відправленням товару, питання щодо застосування РРО або ПРРО залишається невирішеним і потребує окремого правового аналізу або додаткових судових рішень. За словами юриста Ортинського, це лише частина важливих висновків масштабної справи.
Отже, правова визначеність наразі сформована лише для однієї конкретної моделі розрахунків. Підприємцям, які використовують змішані схеми оплати, варто утриматися від поспішних рішень щодо відмови від касового обладнання до отримання додаткових роз’яснень або відповідних судових прецедентів.
NovaPay у фокусі регуляторів
Фінансова компанія NovaPay, що входить до групи “Нова пошта”, у травні–червні 2026 року оновила умови обслуговування післяплат, причому зміни набрали чинності з 1 червня 2026 року. Відправники, які оформлюють післяплату через мобільний застосунок “Нова пошта” або бізнес‑кабінет NovaPay, тепер сплачують нижчу комісію порівняно з операціями у відділенні. На тлі цих тарифних змін рішення Верховного суду набуває додаткового практичного значення для продавців, які активно користуються сервісом.
Національний банк наклав на ТОВ “НоваПей” штраф майже на 8 млн грн за порушення платіжного законодавства: планова перевірка, що проводилася у вересні–листопаді 2025 року, виявила невідповідності вимогам регулювання платіжного ринку. Компанії було надано час до 25 червня 2026 року на усунення зауважень. У самій NovaPay повідомили, що не планують оскаржувати рішення регулятора.
