Іванківський районний суд Київської області розглянув позов громадської організації мисливців і рибалок до особи, підозрюваної в браконьєрстві. Предметом позову стало відшкодування шкоди за незаконне добування вагітної козулі. Працівники єгерської служби зупинили автомобіль, у багажнику якого виявили тушу тварини. Під час огляду встановлено, що козуля була вагітна понад два місяці, а причиною загибелі стало кульове поранення, отримане з вогнепальної зброї.
Суд першої інстанції визнав винуватість браконьєра у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 85 КУпАП. Відповно до такс, що застосовуються для обчислення розміру відшкодування збитків, незаконне добування однієї козулі оцінено в 32 000 грн. До цієї суми додано 50% вартості за кожен ембріон незаконно добутої тварини. В підсумку загальна сума стягнення склала 48 000 грн. Виручені кошти підлягають зарахуванню на рахунок користувача мисливських угідь, якому завдано збитків.
Громадська організація мисливців і рибалок має законне право звертатися до суду з позовами про відшкодування шкоди, завданої незаконним полюванням на території їхніх мисливських угідь. Суд підтвердив це право позивача. Відповідач оскаржував рішення першої інстанції, проте апеляційний суд залишив постанову без змін, що створює важливий прецедент для аналогічних справ щодо браконьєрства.
Позов ґрунтувався на положеннях Закону України “Про мисливське господарство та полювання”. Власники та користувачі мисливських угідь, а також інші громадяни зобов’язані відшкодовувати шкоду, завдану диким тваринам у разі порушення правил полювання. Судова практика однозначно демонструє: навіть якщо незаконно вилучену тварину повернуто в природне середовище, це не звільняє порушника від відповідальності. При визначенні суми відшкодування беруться до уваги й такі фактори, як вагітність добутої тварини.
Попередні випадки в області
Раніше повідомлялося про резонансну справу під Києвом, де батька притягнули до відповідальності після трагедії: його 7-річний син випадково застрелив сусідську дівчинку, маючи доступ до мисливської зброї через недбале її зберігання в сім’ї. Суд призначив покарання та наголосив на важливості дотримання правил зберігання зброї й відповідальності дорослих за безпеку оточення.
Окрім цього, у регіоні висвітлювали випадок продажу мисливського господарства майже за мільйон доларів. Така угода викликала хвилю обурення серед захисників тварин і громадськості, оскільки територія використовувалася для полювання, а її продаж став приводом для дискусій щодо збереження природи та етики мисливської діяльності.
