Депутат Державної думи РФ В’ячеслав Мархаєв публічно звернувся до Володимира Путіна з вимогою представити «чіткий план» завершення війни в Україні, констатувавши при цьому, що країна стоїть на порозі соціального вибуху. Це черговий випадок, коли представник російської влади відкрито відходить від кремлівської лінії й жорстко критикує затяжний конфлікт. Мархаєв різко розкритикував керівництво держави, звинувативши його в корупції, некомпетентності та провальній воєнній стратегії.
У своєму зверненні депутат від Комуністичної партії перерахував низку критичних проблем усередині Росії. За інформацією The Telegraph, йдеться про корупційні схеми, вплив олігархів та втрати «найактивнішої та найрепродуктивнішої частини населення». Мархаєв також відзначив, що удари по російських містах не припиняються, а географія атак поступово розширюється.
Як заявив В’ячеслав Мархаєв, депутат Державної думи РФ:
“Корупційні скандали поєднуються з тривалими втратами найбільш активного і репродуктивного населення через неефективне керівництво. Атаки на наші міста не припиняються, їхня географія розширюється, Захід нарощує постачання безпілотників, а ми змушені терпіти.”
На тлі цих проблем Мархаєв вимагав від влади оприлюднити «чіткий публічний план завершення» війни, підкресливши при цьому, що він має виходити з національних інтересів Росії. Він попередив, що за відсутності змін «соціальний вибух та хаос стануть більш імовірними», тому очікує від влади конкретних кроків і рішень.
Депутат також поскаржився, що з адміністрації президента вже надходять сигнали про те, що цілі «денацифікації» й «демілітаризації» начебто зводяться тепер лише до набуття нових територій, а не до контролю над усією Україною.
Хто ще відступив від кремлівської позиції
The Telegraph зазначає, що Мархаєв став не першим політиком у Росії, який відкрито відійшов від офіційної кремлівської риторики. Наприкінці травня інший депутат від тієї самої партії, Ренат Сулейманов, вже попереджав, що економіка Росії не витримає тривалого продовження війни й закликав до її завершення. Аналітики Інституту вивчення війни (ISW) повідомили, що не помітили ознак злому акаунтів Мархаєва.
Станом на момент публікації ці заяви не були поширені ані російськими державними ЗМІ, ані провоєнними блогерами, пов’язаними з Кремлем. У Росії наростає внутрішнє невдоволення діями керівництва через затяжний конфлікт і величезні військові витрати; публічні діячі та депутати дедалі частіше публічно закликають до миру.
Попри збільшення критики зсередини, президент не змінив підходу до війни: нещодавно він підписав указ про збільшення штатної чисельності армії майже на 10 тисяч осіб. У міру того як українські безпілотники завдають ударів по глибокому тилу РФ, невдоволення діями влади лише зростає.
Що відомо про переговорний процес
Наростання критики у Держдумі відбувається на тлі дипломатичного глухого кута. У Стамбулі 16 травня 2025 року відбулися переговори делегацій України та Росії. Серед умов, які висунув Путін для припинення вогню, були гарантії неприєднання України до НАТО та визнання її нейтрального статусу.
За оцінками експертів, Росія втратила можливість укласти вигідну мирну угоду через відмову Путіна від прямих переговорів із президентом Зеленським. Хоча влада може придушувати невдоволення репресіями, вона навряд чи утримає війну без підтримки свого оточення. На тлі економічних труднощів, обмежень доступу до інтернету та загальної втоми суспільства від війни невдоволення у населення помітно зростає.
Тиск зсередини — що передувало заявам
Відкрита критика Путіна в Росії з’являється не вперше. Після початку повномасштабного вторгнення низка публічних персон висловлювала сумніви щодо ефективності воєнної кампанії, однак багато хто з них змушений був замовкнути через тиск або емігрувати.
Паралельно з політичними суперечностями тривають економічні проблеми. Державний соціологічний центр зафіксував, що рейтинг схвалення діяльності Путіна знижується вже кілька тижнів поспіль — у один із тижнів показник склав лише 66,7%, що на 1,1% менше порівняно з попереднім періодом. Це падіння співпадає з публічними виступами депутатів, які попереджають про ризик «соціального вибуху», і свідчить про поступове розмивання підтримки кремлівської влади всередині країни.
