Жінка з Одеси привласнила банківську картку своєї померлої матері та використала її для зняття коштів через банкомат і мобільний застосунок. Вона визнала свою провину та повністю відшкодувала заподіяні збитки АТ КБ «ПриватБанк» ще до винесення вироку. Приморський районний суд міста Одеси 8 червня 2026 року визнав її винною за трьома статтями Кримінального кодексу.
Згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень, мати обвинуваченої була клієнткою ПриватБанку з 2014 року. У листопаді 2024 року банком їй була перевипущена картка з кредитним лімітом у 35 000 гривень. Після смерті матері донька знайшла цю картку і вирішила використати її для власних потреб.
Суд встановив, що жінка вчинила такі дії:
- привласнила банківську картку матері, яка за законодавством України є офіційним документом;
- 6 червня 2025 року зняла в банкоматі на вулиці Успенській, 66 в Одесі 5 000 гривень готівкою;
- 12 червня 2025 року, скориставшись мобільним телефоном покійної, увійшла у застосунок «Приват24» і переказала 420 гривень на картку третьої особи;
- здійснила несанкціонований вхід до автоматизованої системи банку, використавши логін та пароль матері.
Загальна сума привласнених коштів становила 5 420 гривень — ці гроші були кредитними коштами банку. Під час судового засідання обвинувачена визнала провину та щиро розкаялася. Представник банку підтвердив, що збитки були відшкодовані в повному обсязі, тому цивільний позов не розглядався.
Що врахував суд і яким виявився вирок
Дії обвинуваченої кваліфікували за трьома статтями Кримінального кодексу України:
- ч. 1 ст. 357 — привласнення офіційного документу з корисливих мотивів (покарання до 2 років обмеження волі);
- ч. 1 ст. 361 — несанкціоноване втручання в роботу інформаційних систем (покарання до 3 років обмеження волі);
- ч. 4 ст. 185 — крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану (покарання до 5 років позбавлення волі).
За сукупністю цих злочинів суд призначив остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, при цьому більш суворе покарання поглинуло менш суворі. Водночас суд застосував положення ст. 75 КК України і звільнив жінку від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. Протягом іспитового строку вона зобов’язана періодично ставати на облік в органі пробації та повідомляти про зміну місця проживання або роботи.
До обставин, які пом’якшили покарання, суд відніс щире каяття, повне відшкодування завданих збитків, а також важкі сімейні обставини. На утриманні обвинуваченої перебував племінник — особа з інвалідністю І групи з дитинства, яка потребує постійного стороннього догляду. Обтяжуючих обставин відмічено не було.
Схожі справи у судах України
Крадіжі з рахунків померлих родичів через мобільний банкінг стають дедалі частішими. Так, Соборний районний суд Дніпра розглядав справу жінки, яка отримала доступ до рахунку свого померлого батька через додаток «Приват24» і впродовж трьох тижнів перекладала звідти кредитні кошти на власні картки. Стаття про крадіжку в умовах воєнного стану передбачає покарання від 5 до 8 років позбавлення волі. Суд, врахувавши наявність трьох малолітніх дітей і щире каяття, призначив мінімальний строк у 5 років, але звільнив підсудну від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.
Окремо трапляються випадки несанкціонованого злому облікових записів у мобільному банкінгу. Наприклад, військовослужбовець виявив зникнення 30 655 гривень зі своєї картки ПриватБанку і звернувся до правоохоронців — експертиза підтвердила несанкціонований доступ до «Приват24». Поліція наголошує: несанкціонований доступ до банківських сервісів є кримінальним правопорушенням навіть за умови використання реквізитів близьких осіб.
