ПриватБанк вимагає від клієнтки погасити кредитну заборгованість у розмірі 34 401 долар. Жінка відмовляється вносити кошти для погашення боргу та просить визнати договір недійсним. Ці обставини відображені у рішенні, опублікованому 3 лютого 2026 року, Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
18 лютого 2008 року між сторонами було укладено кредитний договір, за яким позикодавець, АТ КБ «ПриватБанк», зобов’язався надати позичальниці кредит у сумі 132 562 доларів на термін до 18 лютого 2036 року. У свою чергу, вона зобов’язалася повернути цю суму та сплатити відсотки у встановлені терміни. Згідно з її заявою від 6 серпня 2008 року, кредитний договір було переведено з гривні в долари. Після конвертації, з урахуванням банківської винагороди, розмір кредиту склав 28 827 доларів, з відсотковою ставкою 14,04% на рік. Вона не здійснювала належних платежів, що призвело до зростання заборгованості, яка станом на 3 листопада 2021 року склала 92 005 доларів. Це включає:
- 27 256 доларів – основна сума кредиту;
- 25 127 доларів – відсотки за користування кредитом;
- 5 338 доларів – комісії;
- 34 282 доларів – пеня за прострочення зобов’язань.
Проте банк самостійно визначив до стягнення 34 401 долар, що складається з:
- 27 256 доларів – основна сума кредиту;
- 7 144 доларів – відсотки за користування кредитом.
З огляду на ці події, АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з вимогою стягнути заборгованість у сумі 34 401 долар, що за курсом 26,29 на 3 листопада 2021 року становить 904 406 гривень.
25 лютого 2022 року жінка подала до суду відклик, в якому зазначила, що не визнає позовні вимоги, оскільки не укладала угоду з банком. Вона просила застосувати позовну давність до вимог АТ КБ «ПриватБанк».
9 травня 2022 року банк відповів на відклик, стверджуючи про існування кредитних правовідносин між сторонами. Відсутність оригіналу кредитного договору не є підставою для відмови в позові за наявності його копії. Жінка не спростувала доказів про заборгованість, визнавши порушення термінів погашення кредиту. Банк наполягав на задоволенні позовних вимог.
3 березня 2022 року до суду надійшло зустрічне позови, у якому жінка просить визнати кредитний договір недійсним, базуючи свої вимоги на тому, що в матеріалах справи міститься копія заяви на видачу готівки від 18 лютого 2008 року без її підпису. Відповідно до вимог законодавства, у заявах на готівку має бути зазначено паспортні дані отримувача. Також у цій заяві вказано, що кошти надійшли на рахунок, що не належить їй. Банк не надав первинних документів для підтвердження заборгованості. Тому вона просила суд визнати договір іпотечного кредиту від 18 лютого 2008 року недійсним.
Яким було рішення суду?
Суд відмовив у задоволенні позову АТ КБ «ПриватБанк» щодо стягнення заборгованості, а також у задоволенні зустрічного позову жінки про визнання іпотечного кредиту недійсним.
«Позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не доведено факт укладення кредитного договору з відповідачем. Відповідачка не підписувала спірний договір, що підтверджує відсутність волевиявлення на його укладення. У зв’язку з цим, договір про іпотечний кредит є неукладеним, і зустрічний позов слід відхилити», – зазначив суд.
