Київський районний суд міста Полтави задовольнив позов ПриватБанку та зобов’язав боржника повернути майже 79 тисяч гривень кредитної заборгованості. Подібні справи щодо стягнення кредитного боргу з клієнтів банку вже траплялися в судовій практиці України. Відповідач не з’явився на жодне засідання і не подав заперечень. Рішення ухвалено 12 червня 2026 року; його можна оскаржити протягом 30 днів.
Кредитний договір між банком і відповідачем датований лютим 2012 року. Банком було встановлено кредитний ліміт для платіжної картки, який згодом збільшили до 100 000 гривень. Використання коштів підтверджується виписками з рахунку — повний текст рішення в цій справі доступний у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Станом на 15 лютого 2026 року заборгованість становила:
- 72 568,32 грн — заборгованість за тілом кредиту;
- 6 274,44 грн — заборгованість по відсотках за користування кредитом;
- загальна сума — 78 842,76 грн.
Позов банку надійшов до суду 12 березня 2026 року. Провадження відкрито за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач мав зареєстрований електронний кабінет і отримав повідомлення про дату засідання, але його проігнорував. Відзив не подавався, і в суді він не з’явився; представник банку просив розглянути справу без участі відповідача.
Суддя ухвалила рішення про повне задоволення позову
Суддя Н.Л. Яковенко зазначила, що банк виконав свої зобов’язання та надав кошти, тоді як позичальник не виконав умов договору. Суд послався на статті 526 та 1054 Цивільного кодексу України, які передбачають обов’язок повернути позичені кошти й сплатити відсотки. Позовні вимоги задоволено в повному обсязі.
Окрім основної суми заборгованості, з відповідача стягнуть судові витрати — 2 662,40 грн. Загальна сума до виплати становить 81 505 гривень 16 копійок. Якщо боржник не подасть апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів, рішення набере законної сили автоматично.
Після набрання законної сили банк має право передати виконавчий лист до державної або приватної виконавчої служби. Виконавець може накласти арешт на банківські рахунки боржника та примусово списати кошти для погашення заборгованості. Це стандартний механізм примусового стягнення, передбачений Законом України “Про виконавче провадження”.
ПриватБанк регулярно отримує рішення на свою користь
Фінустанова часто звертається до суду з позовами про стягнення кредитних боргів і в більшості випадків отримує позитивні рішення. В одній зі схожих справ клієнтка оскаржувала наявність боргу в розмірі 149 383 гривні та сумнівала в правомірності договору. Суд встановив, що вона підписала анкету-заяву про приєднання до умов банку, отримала й використала кошти, після чого позов банку було задоволено.
Тим, хто отримав заочне рішення або побоюється його отримати, важливо знати про практичні наслідки. Після набрання рішення законної сили банк може домогтися блокування рахунків боржника через виконавчу службу. Існують також складніші випадки: наприклад, клієнтка оскаржувала виконавчий напис нотаріуса, за яким банк намагався стягнути майже 29 958 євро за кредитом і іпотекою. Деталі таких справ висвітлювалися в окремих матеріалах.
