Мережа магазинів “Фора” оприлюднила власну позицію щодо випадку, коли співробітник крамниці вбив безпритульну собаку. Інцидент стався у місті-супутнику Києва — Гостомелі — увечері неділі, 5 квітня 2026 року: охоронець помітив на території магазину місцеву собаку на ім’я Тігра і смертельно вдарив її металевою палицею у технічних приміщеннях закладу. У публікації мережі наголошують, що ситуація для них болюча; засуджують насильство над тваринами та натякають, ніби собака могла бути хвора на сказ, хоча прямого формулювання щодо цього в повідомленні немає — лише натяки на можливу хворобу.
У “Форі” натякають, що собака могла бути хвора на сказ
Офіційна позиція мережі була опублікована в Instagram: пресслужба вказала, що тварина нібито перебувала біля магазину “у важкому стані”, натякаючи на можливе захворювання. За версією мережі, саме ця собака — Тігра — стала жертвою інциденту: коли вона зайшла рампою у технічні приміщення магазину у Гостомелі, охоронець ударив її металевою палицею, що призвело до загибелі тварини.
“За наявними відеоматеріалами, ще біля магазину тварина перебувала у важкому стані — з ознаками дезорієнтації, порушення координації та судом. На рампі вона проявляла агресивну поведінку щодо співробітників. У цій ситуації працівники намагалися дистанціюватися та діяли з урахуванням безпеки гостей і співробітників”, — йдеться в повідомленні мережі.
Менеджмент “Фори” оприлюднив частину запису з камер відеоспостереження, де видно, як собака заходить на територію магазину. На відео помітно, що близько 22:00 тварина підходить до входу та пересувається по паркінгу — типове місце, де часто з’являються безпритульні собаки. Далі вона сідає, ймовірно, очікуючи на вихід покупців, аби попросити їжу.
Дивні рухи Тігри на відео
На записі собака підводиться і робить кілька нестандартних рухів: оббігає парковку кілька разів, вдаряється об невідомий предмет і падає на асфальт, де лежить кілька хвилин. Частина кадрів нечітка — передня частина тіла прихована за стіною, а задні лапи ще рухаються. У мережі це витлумачили як судоми кінцівок, однак запис частково пришвидшений, тож ці рухи можуть бути і природними для тварини.
Після цього Тігра підводиться і підходить до рампи — похилої ділянки, якою зазвичай підвозять товар у магазин. Наступний епізод знято камерою вже всередині одного з технічних приміщень, де видно працівника у чорній куртці: собака заглядає крізь прозору штору й починає гавкати, привертаючи увагу співробітниць. Коли вантажник виходить, штовхаючи роклу (тацю для вантажів), собака лає на нього.
Звуку у записі немає, тому оцінити емоційний стан тварини складно. На відео видно кілька рухів, які можна трактувати як агресивні, але після того, як працівник відходить, прикриваючись роклою, собака втрачає інтерес і прямує далі всередину. Там її вже помітили співробітниці, котрі, ймовірно, і викликали охоронця.
“Ми вже передали всі записи з камер правоохоронним органам і повністю сприяємо розслідуванню. Остаточні причини будуть встановлені за результатами судово-ветеринарної експертизи. У магазині проведено повну дезінфекцію місця події відповідно до санітарних вимог”, — зазначили у пресслужбі мережі.
Убити тварину мають право лише ветеринари та поліція
Ключовим у цій справі має стати судово-ветеринарна експертиза. Навіть якщо собака демонструвала агресивність (на записі немає прямого підтвердження нападу: тварина нікого не покусала й не здійснювала явних нападів — лише гавкала), охоронець не мав права жорстоко з нею поводитися. По-перше, в Україні радикальні дії допустимі лише за “крайньої необхідності” — якщо існує пряма загроза життю людини. Якби такі докази були, їх, ймовірно, оприлюднили б разом із заявою.
По-друге, замість побиття тварини охоронець мав би вжити заходів для її безпечної нейтралізації в межах службових приміщень і негайно викликати поліцію, ветеринарну службу або Держпродспоживслужбу. Саме ці служби уповноважені вживати крайніх заходів, якщо підтверджено сказ або якщо тварина покусала людей. Це регламентується відповідними інструкціями й має бути відображено в посадових інструкціях охоронця — проте, судячи з повідомлень, ці процедури не були дотримані.
Отже, остаточну оцінку діям співробітника мають дати правоохоронці. Юридична позиція мережі виглядає досить крихкою: посилання на гавкіт і нібито дивні рухи тварини явно недостатні як підстава для застосування жорстоких заходів. У зв’язку з цим мережа просить чекати офіційних висновків і утриматися від передчасних суджень.
“Наша позиція незмінна: ми категорично засуджуємо будь-які прояви жорстокого поводження з тваринами… Нам щиро прикро, що все завершилося загибеллю тварини. Для багатьох із нас тварини — це частина родини, і ми поділяємо ці почуття. Саме тому ця ситуація є для нас болісною”, — зазначили в мережі.
Керівництво мережі також отримувало запити від журналістів щодо наявності посадових інструкцій для охоронців і підстав підозрювати захворювання тварини. Просили також оприлюднити висновки за результатами внутрішнього розслідування та надати пояснення щодо попереднього інциденту — вбивства безпритульного кота восени 2025 року в іншому магазині мережі. Запитання ставилися з метою з’ясувати послідовність дій та заходи, які мережа запровадить, щоб подібних випадків більше не траплялося.
Це вже другий випадок загибелі тварини у “Форі” за пів року: що турбує громадськість
Нагадуємо, що напередодні, 5 квітня 2026 року, стався скандальний випадок у Гостомелі, коли співробітник супермаркету забив собаку. Справою вже зайнялися зоозахисні організації, а громадськість вимагає справедливого покарання для працівника, причетного до загибелі тварини.
Інцидент із задушеним котом відбувся ще у вересні 2025 року: тоді в одному з магазинів мережі на Київщині було зафіксовано жорстоке поводження з твариною — керівництво закладу взяло на себе відповідальність за цей випадок. Місцеві мешканці домагалися відкритого розслідування, притягнення винних до відповідальності та навіть закликали бойкотувати мережу. Згодом з’явилися повідомлення про спроби зам’яти справу: нібито дирекція тиснула на працівників із вимогою не давати свідчень, а керівницю було відправлено у відпустку. Через кілька місяців увага до теми значною мірою згасла — допоки не спалахнув новий резонансний випадок.
