Начальник військової адміністрації Києва Тимур Ткаченко висловив занепокоєння прокурорам щодо ускладнень, з якими стикається КМВА у столиці. Переважно мова йде про захист критичної інфраструктури та розподіл фінансових ресурсів. Ткаченко зазначає, що його підлеглі обмежені в повноваженнях та ресурсах. Політичні противники центральної влади інтерпретували його звернення як спробу “самоусунення” від обов’язків.
Суть листа
Лист-відповідь Ткаченка на запит Київської міської прокуратури, що стосується надання інформації, було опубліковано на Facebook колишнім народним депутатом Олександром Черненком. Варто зазначити, що політична партія “Європейська солідарність”, до якої він належить, є партнером Віталія Кличка в Києві. Таке інформаційне висвітлення грає на руку міському голові, який з моменту призначення Ткаченка в кінці грудня 2024 року неодноразово виступав проти нього.
Деталі запитів правоохоронців залишається незрозумілими — є лише вказівка на кримінальне провадження за статтею 367 КК України (службова недбалість). У відповіді Ткаченко пояснює свою фактичну безпорадність. По-перше, КМДА контролює кадрову політику, що обмежує його вплив на управлінські рішення.
“Проєкти розпоряджень, у тому числі управлінські та організаційні, фактично готуються тільки структурними підрозділами КМДА. Таке управлінське моделювання не дає можливості КМВА самостійно формувати та впроваджувати політику в цих сферах”, – зазначає Ткаченко, додаючи, що йому бракує “інструментів прямого впливу”.
По-друге, без участі КМВА ухвалюються рішення щодо захисту критичної інфраструктури, зокрема теплових електростанцій, а також питання фінансування потреб Сил оборони. Ткаченко стверджує, що без їхньої участі неможливо оцінити доцільність та ефективність розподілу коштів у КМДА.
По-третє, Ткаченко висловлює занепокоєння, що КМВА не має автономного кадрового та аналітичного блоку, тобто фахових фахівців, з огляду на фінансові обмеження. “Військовій” владі пропонують мізерні зарплати, виходячи з “мінімально можливих бюджетних показників”.
“Цей підхід, з формально-правової точки зору, не суперечить встановленим бюджетним обмеженням, але фактично заважає залученню висококваліфікованих спеціалістів”, – підкреслює голова КМВА.
Водночас навантаження на “військову” владу значно вище — Ткаченко повідомляє, що в 2025 році підписав 1361 документ, тоді як Кличко — лише 123. На початку 2026 року це співвідношення залишається схожим: 108 проти 26, що свідчить про значно вищий рівень управлінського навантаження.
“Сподівався на легку прогулянку та словесні атаки Кличка”
Олександр Черненко зазначає, що Ткаченко фактично усунувся від виконання своїх обов’язків щодо захисту столиці. Він стверджує, що Ткаченко відкрито “зізнається” у своїй нездатності забезпечити оборону та захист критичної інфраструктури, хоча причини цього можуть бути неважливими.
“В умовах війни це – порушення закону та навіть кримінальна справа. Відповідь прокуратурі виглядає не лише як пояснення, а як “явка з повинною” начальника КМВА”, – зазначає Черненко.
Екснардеп додає, що законодавчо Ткаченко має більше повноважень, ніж стверджує в листі. Оборона території, громадська безпека та забезпечення життєдіяльності населення є прямими обов’язками “військовиків” КМВА. У першій половині 2025 року Ткаченко справді робив заяви про ефективність захисту столиці — зокрема, презентував програму “Чисте небо”.
“Міська влада оперативно виділила на цю програму 235 млн грн, які були “успішно” освоєні КМВА. Але коли енергетична інфраструктура зазнала нищівних атак, а кияни залишилися без світла і тепла, з’явилася інша риторика: “низькі зарплати”, “немає повноважень”, “не залучені до рішень”… Виглядає так, що Ткаченко сподівався на легку прогулянку та словесну критику на адресу мера, натомість зіткнувся з необхідністю реально працювати. І до цього, судячи з усього, він не був готовий”, – підсумовує колишній нардеп.
Ткаченко вже скаржився на КМДА і називав конкретні прізвища, але це йому не допомогло
Нагадаємо, Ткаченко вже не вперше звинувачує чиновників КМДА в тому, що вони йому перешкоджають. У жовтні 2025 року він заявляв про проблеми з фінансовим директором Володимиром Репіком, що “зривав план розгортання” системи мобільних укриттів. Згодом до списку додалися ще дві особи — чиновниця, що блокує хвилину мовчання, та посадовець, який зволікає з розробкою алгоритму для швидкого переселення людей зі зруйнованих будинків у квартири, що належать місту.
В грудні 2025 року стало відомо, що Ткаченко почав втрачати підтримку. З КМВА пішли кілька важливих управлінців та медійних осіб, такі як колишній актор Ігор Рева та громадський діяч Андрій Кулібаба. Офіційно їхні строки відрядження до КМВА закінчилися, але це співпало з датами звільнення Андрія Єрмака з Офісу президента.
