Директор Департаменту промисловості та розвитку підприємництва Київської міської державної адміністрації постане перед судом у справі про недостовірне декларування на суму 22 млн грн. Слідство встановило, що кримінальні провадження щодо посадовців КМДА тривають уже не перший рік, а вказані у декларації суми цього разу перевищували реальні фінансові можливості службовця більше ніж утричі. Матеріали справи скеровано до суду.
Київська міська прокуратура направила до суду обвинувальний акт, про що повідомлено в офіційних джерелах відомства. Дії обвинуваченого кваліфіковано за частиною 2 статті 366-2 Кримінального кодексу України — декларування завідомо недостовірної інформації. За версією обвинувачення, у декларації за 2023 рік чиновник зазначив заощадження на суму 31 млн грн. Після детального аналізу всіх джерел доходів, у тому числі й тих, які він отримував до початку державної служби, слідчі дійшли висновку, що на таке накопичення фінансових ресурсів службовець не міг розраховувати.
Перевірка також встановила, що обвинувачений придбав автомобілі Infiniti FX37S вартістю 440 тис. грн та Mercedes-Benz GL500 вартістю 600 тис. грн, а також інше рухоме майно. Незважаючи на такі значні витрати, задекларований обсяг заощаджень майже не зазнав змін. За підсумками аналізу наявних доходів слідство вирахувало, що за весь період служби реальна сума накопичень могла становити не більше ніж 9 млн грн. Отже, недостовірними визнано відомості на загальну суму 22 млн грн.
Що передбачає стаття КК за хибне звітування про майно
Частина 2 статті 366-2 Кримінального кодексу України, за якою пред’явлено обвинувачення, передбачає кримінальну відповідальність за свідоме подання недостовірної інформації у деклараціях. За цією статтею службовцю може загрожувати штраф; виконання громадських робіт у розмірі 150–240 годин; обмеження волі строком до 2 років; або позбавлення волі до 2 років з одночасною забороною займати окремі посади на термін до 3 років.
Ця справа директора департаменту КМДА не є поодинокою для столиці. Раніше Київська міська прокуратура також повідомляла про підозру директору Департаменту муніципальної безпеки КМДА Романові Ткачуку — одному з ключових посадовців адміністративної структури, який відповідає за внутрішній документообіг та скріпляє підписом внутрішні документи КМДА і Київради.
Схожі випадки з хибними відомостями у звітах інших посадовців
Практика завищення обсягів заощаджень у деклараціях — типова проблема серед посадовців різного рівня. Антикорупційні органи проводили перевірки даних про статки за 2023 рік у різних містах України. Зокрема, у справі щодо суми в 9 млн грн виникли питання до колишнього заступника мера Дніпра щодо не зазначених в декларації активів.
Депутати та інші посадовці з різних міст також потрапляли під перевірки через неповні чи неправдиві майнові звіти. НАЗК виявило порушення у матеріалах депутата Дніпровської міської ради Михайла Глікмана — йдеться про незаявлене майно та фінансові операції за 2023 рік.
