Голосіївський районний суд міста Києва визнав водійку автомобіля Alfa Romeo винною в аварії, що сталася на парковці торгового центру «Епіцентр»: під час маневру вона зачепила чужий транспортний засіб і поїхала з місця події. Подібний інцидент із втечею винуватця відбувався й на Позняках, коли водій BMW пошкодив понад 15 припаркованих автівок. Однак адміністративне стягнення у тому випадку не застосували через сплив встановлених КУпАП строків. Постанову суддя Голосіївського районного суду Н.Ю. Дмитрук виніс 24 червня 2026 року.
Згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень, 25 серпня 2025 року о 17:39 на парковці ТЦ «Епіцентр» за адресою вул. Велика Кільцева Дорога, 1-Б у Києві відбулося зіткнення між червоним Alfa Romeo та білою Toyota. Водійка Alfa Romeo, виконуючи маневр паркування, не переконалась у безпеці руху і зачепила припарковану Toyota. Після цього вона покинула парковку, не зупинившись. Патрульна поліція Києва склала протокол за двома статтями КУпАП: ст. 124 (порушення правил дорожнього руху, що призвело до ДТП) та ст. 122-4 (залишення місця ДТП).
Визначальне значення для встановлення обставин справи мали записи з камер спостереження ТЦ «Епіцентр». На відео видно наступне:
- червоний Alfa Romeo заїжджає на парковку, за кермом — жінка в окулярах;
- під час спроби зайняти місце автомобіль торкається білої Toyota;
- після зіткнення Alfa Romeo залишає місце пригоди;
- Toyota заїжджала на паркувальне місце без видимих ушкоджень, а виїжджала з пошкодженим правим заднім бампером.
Потерпіла повернулася до свого авто приблизно через годину після того, як залишила його на місці №14, і виявила пошкодження. Охорона ТЦ передала правоохоронцям записи з камер, які підтвердили обставини події.
У своїх поясненнях водійка Alfa Romeo стверджувала, що не помітила моменту зіткнення під час маневру. Вона також запевняла, що у випадку виявлення факту ДТП ніколи б не залишила місце події, оскільки має чинний страховий поліс і усвідомлює наслідки таких дій. За її словами, коли її зупинили патрульні, вона злякалася, бо автомобіль, нібито, перебував у розшуку через невідповідність адреси в реєстрі.
Судове рішення: вина визнана, але стягнення не накладено
Суд поставився критично до версії водійки щодо непримічення зіткнення. Суддя Н.Ю. Дмитрук вказала, що початкові пояснення не спростовують участі водійки в ДТП — вона лише стверджувала, що не помітила удар. Що стосується обвинувачення у залишенні місця ДТП за ст. 122-4 КУпАП, матеріали справи не підтвердили умисного характеру таких дій, тож провадження за цією статтею закрили через відсутність складу правопорушення.
Водночас за ст. 124 КУпАП (порушення ПДР, що призвело до ДТП) суд визнав водійку винною. Проте притягнення до адміністративної відповідальності не відбулося через сплив процесуальних строків. Відповідно до ст. 38 КУпАП, у справах, що розглядаються судом, стягнення може бути накладене не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки ДТП сталося в серпні 2025 року, а справа потрапила до суду із затримкою, цей строк вичерпався. На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження було закрито через сплив строків накладення стягнення.
Постанову можна оскаржити до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її оголошення.
Пошкодження автомобілів на паркінгах «Епіцентру» — повторювана проблема
Пошкодження автомобілів на паркувальних майданчиках ТЦ «Епіцентр» вже неодноразово фіксувалися в публічних скаргах. Зокрема, власник фургона Renault Trafic розповідав, що застряг на гвинтовому пандусі паркінгу за адресою вул. Братиславська, 11, зазнавши збитків на 25 тисяч гривень, а адміністрація торгового центру відмовила у допомозі. Власник вимагав відшкодування та попереджав інших водіїв великогабаритних авто про ризики користування цим паркінгом.
Справи про втечу водіїв з місця ДТП регулярно надходять до судів Києва. Ілюстративним є випадок на Позняках, коли водій BMW пошкодив близько 15 припаркованих машин і зник з місця пригоди. Поліція столиці активно застосовує камери відеоспостереження та оперативні розшукові заходи для встановлення й затримання винуватців таких ДТП.
