Під час ранкового обшуку 9 липня у власному помешканні першого заступника директора ТОВ «Українська бронетехніка», за заявою компанії, співробітники Служби безпеки України застосували фізичну силу. У пресрелізі підприємства повідомили, що топменеджер отримав численні травми, зокрема струс мозку, і був госпіталізований. СБУ офіційних коментарів щодо цих тверджень на час публікації не надала.
Інформацію про подію опублікувала пресслужба «Української бронетехніки» на сторінці компанії у Facebook. Підприємство запевняє, що кримінальне провадження проти нього є сфабрикованим і має на меті тиск на бізнес. За версією компанії, справа стосується контракту на постачання одноразових реактивних протитанкових гранатометів, укладеного з Агенцією оборонних закупівель. У лютому 2026 року Агенція оголосила тендер на закупівлю аналогів РПГ-18, РПГ-22 або РПГ-26 для потреб Генерального штабу, у якому взяли участь близько 20 постачальників.
Пропозицію «Української бронетехніки» визнали найдешевшою в межах процедури. Підприємство запропонувало гранатомети РПГ-75М чеського виробника Zeveta Ammunition — постачальника продукції для країн НАТО. Після узгоджень із заводом-постачальником компанія двічі знижувала ціну, прагнучи зекономити бюджетні кошти. У травні 2026 року вантаж було передано одержувачу, а в червні контракт було виконано в повному обсязі. Представники підприємства наголошують, що, хоча поставки завершені, замовник формально ще не прийняв продукцію, і при цьому офіційних рекламацій щодо її якості не надходило.
«Сьогодні сталося безпрецедентне: під приводом фейкового кримінального провадження про нібито неякісні поставки Збройним силам України було застосовано фізичну силу проти першого заступника директора найбільшого оборонного підприємства», — зазначив голова Національної асоціації оборонної промисловості України (NAUDI) Сергій Пашинський.
За словами Сергія Пашинського, боєприпаси чеського виробництва вже постачалися до Збройних сил тисячами одиниць, а Агенція оборонних закупівель не оформлювала офіційної рекламації, як це передбачено законодавством.
Чого зажадала компанія і що відповіла СБУ
Підприємство стверджує, що співробітники СБУ маніпулюють інформацією про гранатомети та вдаються до організації «кишенькових» експертиз, аби довести нібито наявний брак продукції. За інформацією компанії, слідство не залучає безпосереднього виробника для оцінки якості чи стану поставлених гранатометів, хоча товар постачався прямо із заводу-виробника.
Голова NAUDI закликав Генерального прокурора Руслана Кравченка, виконуючого обов’язки керівника СБУ та керівництво спецслужби провести неупереджене розслідування, з’ясувати обставини проведених обшуків і притягнути винних до відповідальності у разі підтвердження порушень. Компанія також звернулася до Офісу Генерального прокурора з вимогою перевірити законність відкриття провадження та дії співробітників СБУ під час слідчих дій. На момент поширення заяви Служба безпеки України публічно ситуацію не коментувала.
У своєму повідомленні підприємство наголосило, що співробітники спецслужби нібито вдаються до «бандитських методів тиску часів Януковича» щодо найбільшої оборонної компанії країни — такі дії, за оцінкою компанії, не лише дискредитують саму Службу, а й завдають значної шкоди обороноздатності держави.
Що варто знати про тиск на оборонний сектор в Україні
Усього два дні тому Державне бюро розслідувань розпочало провадження щодо можливого штучного завищення вартості безпілотних комплексів, що постачалися державному замовнику в оборонній сфері. Протягом 2025 року приватне підприємство поставило різні типи безпілотників за державними контрактами на загальну суму майже 7 млрд грн. Йшлося про компанію Vyriy Industries — і в цій справі підприємство теж заявляло про тиск та скоординовану інформаційну кампанію проти себе.
Правоохоронні органи регулярно здійснюють слідчі дії в оборонному секторі, але не завжди ці процеси відбуваються прозоро. Раніше НАБУ викрило корупційну схему в концерні «Укроборонпром» за участю колишнього директора державного підприємства та бенефіціара приватної компанії. Обоє фігурантів є підозрюваними також у іншому провадженні НАБУ і САП щодо привласнення 146 млн грн державних підприємств, учасників концерну. Водночас у справі щодо корупції в «Укроборонпромі» слідство встановило матеріальну шкоду бюджетові, на відміну від ситуації з «Українською бронетехнікою», де від замовника офіційних рекламацій не надходило.
