Шевченківський районний суд міста Києва 13 липня скасував постанову Державного бюро розслідувань про закриття провадження щодо фальсифікації доказів у справі проти колишнього командира 155-ї бригади “Анна Київська” Дмитра Рюмшина. Через підроблений документ офіцер провів у слідчому ізоляторі майже рік. Рішення винесла слідча суддя Олена Чайка.
Це питання висвітлив Центр протидії корупції. Рюмшина обвинувачують у тому, що нібито не реагував на випадки самовільного залишення військової частини та формував списки на відрядження до Франції із «невмотивованих» бійців — попри лист-застереження від Департаменту військової контррозвідки СБУ. Захист же наполягає, що сам лист є підробленим: у документі вказані прізвища військовослужбовців, які на той час узагалі не проходили службу, тобто лист був складений заднім числом і доданий до матеріалів справи.
Адвокати подали до ДБР повідомлення про можливу підробку доказів. Після цього слідчі відкрили провадження, але впродовж приблизно пів року провели лише чотири допити свідків, а згодом провадження було закрито. Центр протидії корупції кваліфікує такі дії як фактичну саботажну поведінку: на думку антикорупційників, слідчі створили лише імітацію розслідування, а потім припинили справу — можливо, щоб не нашкодити колегам у СБУ.
«Фактично слідчі ДБР саботували розслідування підробки доказів, через які Рюмшин 11 місяців перебував у СІЗО», — наголошують у Центрі протидії корупції.
Важливо відокремлювати дві різні постаті: йдеться про колишнього командира 155-ї бригади Дмитра Рюмшина, а не про нинішнього командувача бригади Станіслава Лучанова, якого підозрюють у викраденні та вбивстві двох братів на Київщині.
Суд зобов’язав відновити розслідування підробленого документа
Рішення слідчої судді Олени Чайки фактично зобов’язує ДБР відновити розслідування — цього разу провести його всебічно і по суті, а не формально. Підроблений лист є ключовим доказом у справі: якщо буде встановлено, що документ сфабрикований, вся ланка обвинувачень проти Рюмшина втрачає підґрунтя. Тому визначення, хто і коли створив цей лист, має вирішальне значення для подальшого ходу справи.
Скасування постанови про закриття провадження відкриває шлях до реального встановлення осіб, відповідальних за фальсифікацію доказів. Якщо версія захисту підтвердиться, постане питання про кримінальну відповідальність тих, хто підробив документ. На момент ухвали ДБР публічних коментарів щодо рішення суду не надавало.
Питання відповідальності командирів залишається відкритим
Раніше повідомлялося, що окремі вислови командувача щодо нібито загрози з боку Білорусі деякі військові сприйняли як спробу відвести увагу від скандалу навколо полку “Скеля”. На фоні звинувачень у катуваннях та загибелях бійців питання відповідальності командирів набуло особливої гостроти.
Також повідомляли, що народний депутат Веніславський висловив підтримку командувачу у справі «Скелі», зазначивши відсутність підстав для відставки Головнокомандувача. Схожі резонансні справи, як-от історія з Рюмшиним, підкреслюють головне питання: чи захищають силові структури закон і правду, чи захищають насамперед власні інтереси.
